Spelers op rapport: Teken van leven, maar fouten breken Willem II op

In januari 2020 reisde Willem II als nummer van 4 van de Eredivisie naar Alkmaar. Gesteund door een vol uitvak wonnen de Tricolores na een moeizame eerste helft met 1-3 van AZ. Zondag was de uitgangspositie minder rooskleurig. Willem II is inmiddels afgedaald naar onderste regionen in de Eredivisie.

Willem II miste net als het gehele seizoen het sterke blok Llonch en Saddiki op het middenveld. Voorin had Koster gekozen voor Wriedt. Pavlidis en Tresor speelden vanaf de zijkanten. Willem II begon fel en geconcentreerd. De Tricolores stonden compact en gaven eerste half uur niets weg. Aan de andere kant schoot Wriedt op de paal en waren de corners van Tresor voor het eerst dit seizoen gevaarlijk. Willem II kwam enigszins gelukkig op 0-2. Verdedigend stond het goed en werden nauwelijks kansen weggegeven. Echter daarna zorgden diverse persoonlijke fouten voor de doelpunten van AZ.

De 1-2 van AZ werd ingeleid door balverlies van Spieringhs en bij de vrije trap door Saglam uit de muur en zag Ruiter er ook niet best uit. Bij de 2-2 dekte Pavlidis Koopmeiners niet kort genoeg en had Ruiter niemand bij de eerste paal gezet. Na rust werd AZ sterker en dom balverlies van Pavlidis en soft verdedigen van Holmen zorgde voor de 3-2. Bij de 4-2 laat Saglam zich kinderlijk eenvoudig uitkappen en Kohn maakte bij de 5-2 zijn wekelijkse fout. Nunnely zorgde nog voor 5-3 en vierde dat of hij de Champions League had gewonnen. Tekenend voor hoe hij meer met zichzelf bezig als met de ploeg.

Willem II liet het eerste half uur in Alkmaar zien dat het voetballend prima mee kan. Echter het liet ook zien dat het middenveld met Heerkens, Saglam en Spieringhs te licht is, dat de backs compleet uit vorm zijn en dat de persoonlijke fouten in elke wedstrijd zorgen voor een karrevracht aan tegendoelpunten waardoor je nooit wedstrijden kunt winnen. De terugkeer van het verdedigende blok Llonch – Saddiki en de terugkeer van Heerkens naar één van de backposities kan Willem II goed doen. Daarnaast is een winterschoonmaak in de selectie (laten vertrekken overbodige spelers als Gladon, Van den Bogert) en aantrekken van een linksbenige centrale verdediger en een verdedigende middenvelder (een ‘sloper’) noodzakelijk om snel weg te komen uit de onderste regionen. Januari 2021 gaat een cruciale maand worden voor de Tricolores.

Ruiter 4
Ruiter straalt niets uit in het doel van Willem II en oogt continue onrustig en onzeker. Kreeg 7 ballen op doel, waarvan 5 werden omgezet in een doelpunt. In deze fase heeft Willem II behoefte aan een keeper die de ploeg wegzet en af en toe een onhoudbare bal pakt. Was terecht kwaad op Saglam bij de 1-2.

Owusu 5
Herstelde zich redelijk van zijn dramatische optreden tegen Vitesse. Stond verdedigend redelijk zijn mannetje tegen Karlsson, maar voegde aanvallend niets toe. Zijn eerste aanname is daar debet aan. Draait altijd terug in plaats open en direct de schuine bal voorwaarts te spelen.

Holmen 6.5
Liet met vlagen de vorm van de Holmen eind 2019 zien. Ging voorop in de strijd en schakelde Boadu uit. Liet zich bij de 3-2 van Stengs te makkelijk uitkappen op de rand van de 16. Door het vele balverlies en het ‘hoog staan’ van Owusu moet hij regelmatig reparatie werkzaamheden aan de zijde van Owusu verrichten.

Van der Heijden 6
Het centrum Holmen en van der Heijden stond relatief goed. De inspeelpasses van Van der Heijden zijn goed. Komt snelheid te kort in de 1 tegen 1. Holmen en van der Heijden moeten ongelooflijk vaak de fouten van de backs corrigeren en dat maakt ze zelf ook kwetsbaar.

Kohn 3.5
Na het hoopvolle begin van het seizoen is Kohn inmiddels rechtstreeks debet aan tenminste 3 tegendoelpunten. Dom balverlies, domme overtreding en wederom een tegendoelpunt. Begon aardig aan de wedstrijd en kwam aanvallend redelijk door. Verdedigend erg kwetsbaar en vaak fout in positie.

Heerkens 6
Bij afwezigheid van Llonch en Saddiki als breker op middenveld opgesteld. Freek voert zoals altijd zijn opdracht uit en zorgde dat zeker het eerste half uur de ploeg goed stond. Verdedigend veel ballen veroverd, maar ook te vaak weer direct ingeleverd.

Saglam 3
Saglam begon erg sterk aan de wedstrijd. In balbezit een prima voetballer. Zonder bal loopt Saglam als een pupil over het veld. Is overal te laat, fysiek en qua snelheid niet op niveau waardoor hij geen enkel duel wint. Stapte zijwaarts uit de muur wat het tot dan toe onmachtige AZ terug in de wedstrijd bracht. Werd de tweede helft compleet overlopen en liet zich net als in Groningen bij de 4-2 de kaas van het brood eten door niet het duel aan te gaan met Midtsjo.

Spieringhs 4.5
Heerlijk om weer een jongen uit de eigen opleiiding in het Willem II shirt te zien. Maar een eigen jongen beoordelen we op dezelfde objectieve wijze als de rest van het team. Spieringhs speelt met veel energie, maar maakt net als rest van het team veel persoonlijke fouten. Dom balverlies op middenveld stond aan de basis van de vrije trap waar de 1-2 uitviel. Maakt nog veel te veel verkeerde keuzes waar regelmatig in de omschakeling kansen voor de tegenstander uit voortkomen.

Tresor 6
Tresor liet met vlagen zijn klasse weer eens zien. Voor het eerst dit seizoen waren de corners op niveau. Leed veel minder balverlies dan in vorige wedstrijden en met slimme passes stond hij zeker het eerste uur aan de basis van de omschakelingsmomenten van Willem II. Bij 3-2 was zijn voorzet op Pavlidis niet goed. Dat had de assist op 3-3 moeten zijn.

Pavlidis 5.5
Startend vanaf de linkerflank, maar vaak zwervend rondom Wriedt speelde hij een erg goed eerste half uur. Was steeds aanspeelbaar en balvast. Naarmate de wedstrijd vorderde moest hij te veel verdedigend werk doen en maakte hij bij de 2-2 en 3-2 cruciale fouten. Speelde zoals altijd met energie en liet zien dat hij de rol zoals hij die destijds ook naast Isak invulde goed vorm kan geven.

Wriedt 5
Na lange afwezigheid maakte Wriedt zijn debuut in de basis van de Tricolores. Met zijn impossante verschijning staat er wel iemand in de voorhoede. Is sterk aan de bal en de combinatie met Pavlidis liep zeker in de beginfase goed. Mist zichtbaar nog scherpte en fitheid (en logisch) om verschil te maken.