Spelers op rapport; enkele zwemdiploma’s behaald
Goed voetbal was zondagmiddag in Sittard op sommige delen van het veld onmogelijk. Door de flinke regenval waren de zijkanten van het veld drijfnat en rolde de bal amper. Met name Nunnely had heel veel last van het drijfnatte veld.
Willem II begon en eindigde erg matig in Sittard. Fortuna speelde met veel energie en had met Diemers de beste speler van het veld in het team. Het Tilburgse middenveld (waar echt nog kwaliteit bij moet) gaf hem te veel ruimte waardoor hij vrij met passes mocht strooien. Willem II speelde een half uur goed voetbal en dat was achteraf voldoende voor de drie punten. Met 6 uit 3 kent Willem II een goede seizoenstart. Maar zeker op het middenveld moet er kwaliteit bij om definitief de stap naar Linkerrijtje te maken.
Wellenreuther 7.5: Speelde een goede wedstrijd in Sittard. Had zowel voor als na de rust een prachtige redding. Met name de katachtige reactie op de kopbal van Ninaj in de tweede helft was van grote klasse. Punt van aandacht blijven de zwakke spelhervattingen. Ook ik Sittard vlogen er meerdere uittrappen over de zijlijn.
Lewis 5: Wat is met Lewis aan de hand? Heeft momenteel niet de beste vorm te pakken. Is verdedigend kwetsbaar. Dekt aan de verkeerde kant en maakt domme overtredingen. Aanvallend voegt hij te weinig toe, al was de assist op Vrousai (1-1) prima.
Peters 6: Oogt kwetsbaar in de duels. Zeker toen Fortuna met 4 spitsen ging spelen en Peters 1 op 1 kwam te staan had hij het zichtbaar moeilijk. Is wel van grote waarde voor de organisatie van het elftal.
Holmen 6: Had het net als Peters moeilijk tegen de opportunistisch spelende aanvallers van Fortuna. Bleef met hangen en trekken overeind en had geluk dat de scheidsrechter en VAR een trekfout in de 16 niet bestrafte.
Heerkens 7: Speelde een zeer degelijke wedstrijd op de linksback positie. Gaf verdedigend nauwelijks iets weg en was in balbezit goed. Het blijft een noodoplossing, maar Freek vulde het goed in.
Saddiki 5: Werkte hard, maar was zeer slordig aan de bal. Exacte opdracht was niet duidelijk, maar duidelijk was dat Llonch en Saddiki veel te veel ruimte gaven aan Mark Diemers die vrij mocht strooien met passes.
Llonch 5.5: Zelfde verhaal als Saddiki. Buffelde en werkte hard op het middenveld, maar vergat samen met Saddiki de angel uit het aanvalspel van Fortuna te halen. Op basis van werklust een kleine voldoende.
Vrousai 7: Speelde een sterk laatste half uur van de eerste helft. Met een prachtige solo en een puntertje naast schudde hij het zwakke Willem II wakker. De 1-1 was fraai afgewerkt en dat was de opmaat voor een sterk half uur waar hij perfect tussen de linies speelde. Na rust werkte hij heel hard maar kwam hij amper nog aan voetbal toe.
Nunnely 6: Eigenlijk niet eerlijk om Nunnely te beoordelen op zijn voetbalkwaliteiten. Veel van zijn acties werden geremd door de plassen op het veld. We geven hem een voldoende.
Pavlidis 7.5: Het lijkt erop dat we na Sol en Isak wederom een 9 te pakken hebben die kan scoren. Daarnaast is hij sterk en balvast en met zijn grote en sterke lichaam ook nog technisch. Met Pavlidis. (4 doelpunten) heeft Willem II weer de topscoorder van de eredivisie in huis.
Kohlert 6.5: Was zeker de eerste helft duidelijk de meerdere van zijn directe tegenstander en kwam aantal keer gevaarlijk door. Zakte tweede helft samen met rest team hard weg, maar bleef strijden voor elke meter.
