Normalisatie begint bij jezelf!

Op supportersvlak worden bij alle clubs impopulaire maatregelen genomen. Ons uitvak heeft het nog best lang volgehouden. Een unicum in Nederland, een uitvak tussen twee fanatieke thuis tribunes in. Bij de bouw van het stadion, was er ook geen Kingside. Het groepje fanatiekelingen dat uit vak F oude stadion kwam zat op vak M en vak C werd bij voldoende animo ingezet als uitvak. Bij alle 18 Eredivisieclubs zit het uitvak heel ver van de fanatieke aanhang van de thuisclub. In de KKD buiten ons alleen nog bij De Graafschap, Cambuur en in mindere mate bij NAC. Alle drie viskommen. Niet voor niets werd ons uitvak in heel Nederland zo geprezen door de awayfans. Dat is heel vaak en meestal goed gegaan. Maar ook (vooral na de corona periode) steeds vaker niet. Waar het lange tijd in de stadions rustig was, brak steeds vaker de pleuris uit. Is denk ik vooral het gevolg van haantjesgedrag in de opkomende ultracultuur. Aan de andere kant van dit speelveld de overheid. Burgemeesters met hele grote ego’s, die punten willen scoren in Den-Haag door korte metten te maken met baldadige supporters. Wanneer demonstranten (moslims/ klimaatactivisten) zich misdragen kijken ze liever de andere kant op, om niet als racist weggezet te worden. Hard optreden tegen voetbalsupporters is altijd geoorloofd, geen politicus of krant/ journalist die daar op tegen is.

Wil Willem II groeien, dan is het stadion in eigen beheer nemen bittere noodzaak. De gemeente stelde logischerwijs keiharde maatregelen. De club wist natuurlijk dat dit weerstand zou geven onder de fans. In Duitsland lopen ze 20 jaar voor op Nederland. Daar zijn de supporters een serieuze gesprekspartner. Door niet met de supporters in gesprek te gaan komen we straks in een situatie terecht dat het buiten het stadion onveiliger wordt dan het nu is. Voor de gemeente was het een keiharde voorwaarde. Daar breng je niets tegenin. Supporters hebben (nog) niets te zeggen.

Kan dat veranderen? Jawel! Overal in Nederland zie je al decennia lang supportersacties tegen het beleid van de KNVB en overheid. Wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Alle goede bedoelingen en spandoeken ten spijt. De enige (schijn)inspraak die fans hebben is bij hun eigen club. Geboren uit angst van de beleidsbepalers. Zij willen de supporters niet tegen zich hebben, om actie (lees:trammelant) te voorkomen. De gedragingen van de fans vandaag de dag geven geen enkele reden om het beleid te versoepelen of te normaliseren. Elke week gebeurt er wel iets. Woensdag de ADO fans die uitbraken, de bosjesmannen van NEC die busruiten in gooiden. Komend weekend weer ergens massaal vuurwerk op het veld, of zijn de toiletten weer aan de beurt die gesloopt of in de fik gestoken worden? Of toch maar weer met 30 bivakmutsen de hoofdtribune bestormen waar wat familie van de tegenpartij zit? De argumenten voor strengere maatregelen worden wekelijks op een presenteerblaadje overhandigd.

De goedwillende supporters die schreeuwen om normalisering zijn in de meerderheid. Maar wat doen zij tegen de misdragingen van de groep kwaadwillenden die alleen maar uit zijn op geweld? Bij het rechtssysteem in ons land wordt nog steeds geen gehoor gegeven. De 17-jarige relschopper met bivakmuts is vaak een first offender die veel spijt betuigt bij de rechter. Er wordt nog steeds niet serieus gestraft. Maar van het doorsnee lid van de supportersclub uit busje 1 mag je ook niet verwachten dat zij corrigerend optreden, met het risico dat hij thuiskomt met een rood-wit-blauw gezicht.

Bovenstaande feiten in acht genomen denk ik nog steeds dat normalisering mogelijk is. Bij alle clubs zijn er door de wol geverfde supporters die soort van bekeerd zijn. Door leeftijd wijzer geworden, met een boek dik stadionverbod CV. Onze capo is daar misschien wel het beste voorbeeld van. Gasten die niet meer vooraan staan als de pleuris uitbreekt, maar nog wel de meeste respect genieten van de ‘branieschoppers’. Normalisering begint bij de supporters zelf. Het geweld moet uit het stadion. Om te voorkomen dat awaydays straks voor goed verleden tijd zijn, want die kant gaat het nu op. In de praktijk is de uitvoering enorm klein. Hou je aansteker in je zak als een speler van de rivaal een corner neemt of net gescoord heeft. Gooi je beker bier niet op het veld, maar drink het gewoon op. Laat de pisbakken heel onder een uitvak voor de volgende bezoekers. Ga na de wedstrijd naar d’n Beitel of ‘t Laar i.p.v. naar het uitvak.

Wat nou als een delegatie van Kingside/KS79/VAKE om de tafel zou gaan zitten met een delegatie van NAC (B-side/ Vak G/ Front whatever) en de burgemeesters van Tilburg en Breda. In de trend van:”Geef ons de kans om te bewijzen dat met volle uitvakken de wedstrijden onder ons probleemloos kunnen verlopen”. Dit zou een primeur zijn op supportersgebied. Breed uitgemeten in de pers, Zwolle en Eagles of NEC en Vitesse die het voorbeeld overnemen. Tevens een eerste stap om een serieuze gesprekspartner te worden met de overheid. Naar Duits voorbeeld. Laat zien dat je de rivaliteit opzij kunt zetten voor een hoger doel. Blink als ultra groep uit in corteo’s, gezang en sfeeracties ipv kansloze gedragingen als hekken/ wc’s slopen en vuurwerk op het veld. Laat het uitvak met rust. Het leidt toch nooit tot een confrontatie, kost alleen maar heel veel politie-inzet. Op termijn kan je dan ook deals sluiten met lokale driehoeken, zoals vrij vervoer en combi vrije regelingen als beterschap wordt getoond. Een dergelijk uniek en positief commitment kan onmogelijk door de lokale driehoek genegeerd worden en zou zowaar een kettingreactie in supportersland kunnen veroorzaken.

Henkie

Een “Your Voice” is de persoonlijke mening van een supporter. Ook jouw mening laten horen, stuur jouw “Your Voice” naar [email protected].