Hoe niemand uitlegt waarom ons stadion ingrijpend verbouwd wordt

De manier waarop je volgend seizoen naar het stadion gaat, verandert ingrijpend en daar is volgens Willem II n i e t s meer aan te doen. Ondertussen blijkt nu dat de belangrijkste keuzes worden gemaakt door Willem II zelf, en dus niet worden opgelegd door de overheid, of zijn verzonnen door het onderzoeksbureau dat Willem II en de gemeente samen hebben ingeschakeld.

Dat staat namelijk in het verslag van dat onderzoeksbureau, the Stadium Consultancy. Dat stuk is geheim verklaard door de gemeenteraad, en Willem II wil het niet met ons delen. Dankzij een bron die we willen beschermen hebben we het kunnen inzien.

Goed, wat is ook alweer de laatste stand van zaken?

Ruim vierduizend supporters ondertekenden een petitie van Supporterscollectief, maar zoals je ongetwijfeld hebt gelezen legt Willem II die zorgen naast zich neer: https://www.tilbo.com/willem-ii-negeert-signaal-van-achterban-over-verbouwingsplannen-stadion-4-000-handtekeningen/ 

Dat betekent dat de KingSide niet zal worden uitgebreid (hooguit naar vak P) en dat mensen op de wachtlijst dus pech hebben. De duizenden mensen die wel naar de KingSide kunnen, komen binnen door manshoge tourniquets en lopen gezellig onder het uitvak door naar de tribune. Een staantribune zal de KingSide niet worden, omdat de constructie dat niet aankan. De constructie verstevigen kost te veel geld. Hoeveel geld? Geen idee.

Ondertussen wil Willem II zo snel mogelijk ‘in gesprek’. In gesprek over plannen waarvan de club zegt dat die niet meer aan te passen zijn.

Een belangrijke vraag is dus waar die plannen van Willem II op gebaseerd zijn. De afgelopen tijd hebben we geprobeerd daar duidelijkheid over te krijgen: bij de gemeente Tilburg en bij Willem II. De gemeente Tilburg heeft enkele vragen beantwoord, Willem II had daar niet zo’n zin in.

De belangrijkste vragen en antwoorden kun je teruglezen op Sjel.online: https://sjel.online/wat-er-verandert-aan-ons-stadion-en-waarom-de-belangrijkste-vragen/.

Drukke dag, geen tijd? Scroll even door naar vraag 8 en 9. De plannen lijken dus gebaseerd op een geheim rapport van the Stadium Consultancy, een bedrijf uit Naarden dat sinds een jaar of vijftien voetbalclubs begeleidt bij stadionproblemen.

Dat bedrijf heeft drie scenario’s uitgewerkt, waarvan Willem II er een lijkt te kiezen. Dat rapport krijg je officieel niet te zien, er rust ook bij de gemeenteraad geheimhouding op.

Het lijkt er niet op dat Willem II bij andere bedrijven naar andere opties heeft gezocht.

Een belangrijke verandering is dat het stadionterrein wordt opgedeeld in vier stukken: nu kun je overal naar binnen met je kaartje, eenmaal voorbij de poort kun je het hele stadion rond. Straks kan dat niet meer. Bezoekers waarderen dat ‘open’ karakter, blijkt uit een stuk uit 2016 (dat kwam er na de ongeregeldheden tegen Feyenoord), maar voor die dertig beveiligers is er geen beginnen aan. ‘Toezicht op de specifieke doelgroep’ (lees: 100 procent van de KingSide fouilleren) is makkelijker als je het terrein in stukken opdeelt.

Korte samenvatting op basis van de antwoorden die we tot nu toe krijgen: leuk dat je dat open en gastvrije karakter van het stadion waardeert, maar in 2016 werd er een Feyenoorder de gracht in gegooid en af en toe neemt er iemand vuurwerk mee. Als we de KingSide onder het dichtgemetselde uitvak door pompen kunnen we daar tenminste iedereen fouilleren. KingSide uitbreiden? Ga maar lekker in de hoek bij vak P staan, uitbreiden richting het veld, daar hebben we geen zin in. Jammer? Ja, maar dan krijg je wel mooi extra toiletten.